原告诉称
李某丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某光向李某丽支付补偿金115万元。
事实与理由：李某丽、王某光原系夫妻。2016年12月7日，双方在北京市大兴区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方婚内购买房屋两套，分别位于北京市大兴区1号及北京市大兴区2室。离婚时双方未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。离婚后，王某光于2018年7月9日向李某丽出具补偿协议及借款条，承诺将李某丽一直居住的T小区房产变卖后给予李某丽补偿款以解决李某丽无处居住问题。补偿协议承诺2018年10月30日一次性给付李某丽50万元补偿款。借款条承诺自2018年7月3日起每年1月30日还款给李某丽10万元及每月利息2500元，还款期限为五年。王某光至今未支付李某丽任何款项，故诉至法院。
被告辩称
王某光辩称，关于本案程序问题，按照民法通则的规定，向人民法院请求保护权利期间为2年，李某丽已经超过了诉讼时效，根据最高法院关于适用婚姻法解释二的规定，离婚后一年内对财产分割有争议应一年内提出，超过一年法律不保护。关于本案事实问题，本案所涉的S小区和T小区两套房屋的首付款来源均是王某光的父母，是王某光向父母借款，其中有一套T小区房屋本应为王某光父母购买，因其母亲患有老年痴呆症，有时会失意，故登记在王某光名下。S小区的房屋一直由王某光的母亲居住。
本院查明
李某丽与王某光于2012年3月8日登记结婚，后于2016年12月7日协议离婚，双方婚后无子女。双方于离婚协议中约定婚后无共同财产，双方无债权债务。
位于北京市大兴区庆1号的房屋（以下简称：1号房屋）于2017年9月登记在王某光名下，共有情况载明“单独所有”。2018年6月18日，李某丽作为王某光的委托代理人与买受人张某杰签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定王某光将1号房屋出售给张某杰，房屋成交交割为150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为70万元。
2013年1月21日，王某光（买方）与张某芳（卖方）签订《二手房首付款交付确认函》，确认大兴区2号的房屋（以下简称：2号房屋）的交易价格为144万元，张某芳已收到王某光交付的首付款64万元。2013年2月17日，王某光与李某丽申请住房公积金贷款80万元，贷款期限30年。2018年7月9日,王某光与李某丽签订《协议书》，约定2号房屋归王某光个人所有，贷款由王某光个人偿还，与李某丽无关。该《协议书》经北京市志诚公证处进行了公证。
关于购买房屋的出资情况，王某光称1号房屋的购房款85万元由其父母给付，其未出资；2号房屋由其父母出资首付款65万元，贷款80万元，婚后至今以其工资偿还贷款。李某丽称购买2号房屋是夫妻共同财产出资，王某光父母给了首付款65万元，婚后由双方共同还贷，该房屋由王某光父母居住；1号房屋以夫妻住房公积金贷款80万，是以2号房屋的贷款用于购买1号房屋。王某光向本院申请调取其父母与卖房人张某军、张某芳的转账时间、金额。本院于审理中已经释明该内容不属于法院调取的内容，且不影响双方之间债权债务的性质和数额的认定。
李某丽主张王某光曾于2018年7月9日向其出具补偿协议及借条，承诺给付其补偿款，但未提交该补偿协议及借条予以证明。2018年12月19日，李某丽向北京市公安局大兴分局T小区派出所报警称家中欠条被盗。北京市公安局大兴分局T小区派出所为此对王某光进行了询问，王某光称：“我们当时协议离婚，我俩协议位于北京市大兴区S小区2号的房子归我个人所有，T小区1号的房卖完之后我将卖方的钱给他100万，由于我当时手里没有那么多钱，所以我写了一张字据和一张借条给李某丽，字据的内容是等卖房的首付款下来我就给李某丽50万。另一张是一张50万的借条，借条的主要内容是我向李某丽借款50万元，分十年还清，利息是每年1万元，每年我向李某丽还款6万元。
字据与借条是我们给北京市大兴区2号做公证那天写的，我当时要不写李某丽就不同意跟我做公证。字据和借条现在在何处不知道。T小区房屋的卖房款在我母亲名下的一张银行卡里。T小区房屋于2013年初购买，当时我已经和李某丽结婚了，T小区的房子属于我俩的婚后财产。我不打算履行我给李某丽写的字据和借条上的内容，因为李某丽要的钱太多了，我家人不同意给，所以我就将卖房款转移到我母亲名下了。”王某光称以上陈述是其自己说的，因为若其不承认派出所就要对其拘留，所以当时只能承认，公安机关存在胁迫行为，并要求调取T小区派出所对王某光审讯的视频录像。经我院电话与T小区派出所出警警官联系，该民警称录像职能保存3个月，故该证据无法调取。
经询问，李某丽称其主张的115万元款项的性质是财产分割款，是双方对夫妻共同财产的分配意见，因2号房屋及1号房屋均系双方婚后购买，双方协商让李某丽将2号房屋通过公证的方式给王某光，王某光才给其出具了补偿协议及借条，该115万元系房屋折价款，系作为王某光对李某丽的补偿；因没有现金，王某光承诺把1号房屋出卖后将上述款项给付李某丽。
裁判结果
一、王某光于本判决生效后十日内给付李某丽补偿款100万元；
二、驳回李某丽的其他诉讼请求。
律师点评
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，根据北京市公安局大兴分局T小区派出所的询问笔录以及李某丽提交的微信聊天记录，可以证实王某光曾于2018年7月9日向李某丽出具补偿协议及借条，承诺给付李某丽补偿款100万元的事实。王某光称公安机关在询问时存在胁迫行为，笔录中所述并非其真实意思表示，但该主张与公安机关职责不符，且其亦未能在公安机关问询后向相关部门反映其受胁迫的情况，故法院对此不予采信。
根据双方关于2号房屋婚后还贷情况的陈述，可以认定2号房屋由双方婚后共同还贷，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应属于夫妻共同财产；结合王某光与李某丽于2018年7月9日签订的关于约定将2号房屋归王某光个人所有的协议及相应的公证书，以及王某光在公安机关询问中所述的内容，可以形成一条完整的证据链，证实王某光与李某丽就双方共同财产达成了协议，即双方约定2号房屋归王某光个人所有，王某光向李某丽给付补偿款100万元。综上，法院依法认定王某光应给付李某丽补偿款100万元。
