在这起北京的遗产房屋继承纠纷中，男方去世后，女方与继子女之间产生争议。从法律层面看，首先要明确男方是否留有合法有效的遗嘱来对房产进行处分。若没有遗嘱，则按照法定继承规则处理。
对于女方而言，其是否与男方存在合法有效的婚姻关系，以及在婚姻存续期间对家庭和房产的贡献，都会影响其继承份额。而继子女是否与男方形成了抚养关系，也是判断其是否具有继承权以及继承份额的关键因素。
在处理此类纠纷时，需要综合考虑各方的证据和法律规定，权衡各方的利益。同时，也要关注亲情和家庭关系的维护，尽量通过协商或调解的方式解决纠纷，以达到公平合理且和谐的结果。
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
原告诉称
周某文向本院提出诉讼请求：判决北京市海淀区W号房屋由我继承。
事实与理由：我与杨某刚系夫妻关系，婚后育有一子杨某涛。杨某刚与我婚前曾与前妻育有一女杨某娜，现更名为宋某。我与杨某刚婚后取得位于北京市海淀区W号房屋一套，登记在杨某刚名下。杨某刚于2020年2月19日去世，遗产未分割。现我起诉至法院，请求分割遗产。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区W号房屋。事实与理由：我是杨某刚与吴女士的婚生女，二人于1987年离婚。吴女士婚前购买位于海淀区一号院落房屋，后房屋拆迁安置了位于海淀区W号房屋，考虑到房屋来源和贡献，杨某刚应占有较多份额。
被告辩称
杨某涛辩称，杨某刚残疾近十年，期间都是我和我母亲周某文照顾，所以我和周某文应该多分得遗产，我应继承的遗产份额，我同意归母亲周某文所有。
法院查明
杨某刚与吴女士原系夫妻关系，生育一女杨某娜（后更名为宋某）。1987年7月20日，杨某刚与吴女士经本院调解离婚，双方约定宋某（杨某娜）由吴女士抚养，抚养费自行负担。1989年10月6日，杨某刚与周某文结婚，婚后生育一子杨某涛。2012年4月5日，杨某刚被认定为肢体残疾肆级。杨某刚于2020年2月19日死亡，生前未留有遗嘱，杨某刚的父母均已先于杨某刚死亡。
2003年1月21日，杨某刚与北京市某单位签订《房屋买卖契约》，约定杨某刚以成本价购买位于北京市海淀区W号房屋（以下简称涉案房屋），购房时使用了杨某刚与周某文的工龄优惠。2003年2月19日，杨某刚取得涉案房屋的所有权证书。周某文主张涉案房屋由其继承所有，并给付宋某、杨某涛相应份额的财产折价款，宋某表示同意。
庭审中，双方对涉案房屋现价值达成一致意见，均认可为390万元。宋某主张涉案房屋系杨某刚婚前房屋拆迁置换而来，杨某刚应享有较多份额，为此提交以下证据：1、杨某刚与吴女士离婚案件卷宗档案，证明双方在谈话笔录中约定房屋一人住一间，杨某刚分得的一间房屋在拆迁后置换为涉案房屋，后经过房改购买。2、买卖协议，证明吴女士于1981年5月向案外人购买位于海淀区一号后院砖房两间。
周某文、杨某涛对上述证据1的真实性认可，但认为涉案房屋系周某文与杨某刚婚后购买，属于二人的夫妻共同财产，杨某刚不应多占份额；对证据2的真实性不予认可。
另查，杨某刚与吴女士离婚后，宋某随吴女士共同生活直至成年。宋某称其成年之前与杨某刚曾见过几面，18岁生日时二人有通话和见面，此后二人未再联系过直至杨某刚死亡。周某文称其与杨某刚结婚后杨某刚与宋某没有来往，且从未见过宋某。
裁判结果
杨某刚名下位于北京市海淀区W号房屋由周某文继承所有，周某文于本判决生效之日起十五日内给付宋某房屋折价款19.5万元，宋某于收到上述折价款之日起七日内协助周某文办理房屋过户手续；
房产律师点评
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋系杨某刚与周某文婚姻关系存续期间出资购买，使用了二人的工龄优惠，应为二人的夫妻共同财产。宋某主张涉案房屋系杨某刚婚前个人房屋拆迁置换所得，杨某刚应享有较多份额，该主张没有事实及法律依据，法院对此不予采信。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋的一半份额为杨某刚的遗产，由周某文、杨某涛、宋某继承。庭审中双方对房屋归属及现价值达成一致意见，法院对此不持异议。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。周某文、杨某涛主张其对杨某刚尽了较多扶养义务，要求多分遗产。根据双方当事人陈述，宋某成年后与杨某刚再无来往直至杨某刚死亡，未尽子女对父母的赡养义务。考虑到宋某年幼时父母离婚且长期未与杨某刚共同生活，杨某刚身患残疾等因素，法院酌情确定在分配杨某刚的遗产时，周某文可以多分，宋某少分，由宋某继承杨某刚遗产的5%，杨某涛同意其继承份额均由周某文继承，法院对此不持异议。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！
