为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
案件梳理
一、当事人关系
原告：
张志强（被继承人王素兰的配偶，夫妻关系存续期间共同共有涉案房屋）
张爱玲（王素兰之女，法定继承人）
被告：
张鑫（王素兰之孙，次子张有友之子，代位继承人）
张晶晶（王素兰之孙女，长子张有才之女，代位继承人）
被继承人：王素兰（2021 年 8 月 25 日去世），与张志强育有长子张有才（2010 年去世）、次子张有友（2016 年去世）、长女张爱玲。
二、遗产范围
房产：
一号房屋：位于北京市通州区 ，登记在张志强名下，夫妻共同财产。
二号房屋：位于北京市通州区，登记在王素兰名下，夫妻共同财产。
争议焦点：两套房屋各 50% 份额属于王素兰的遗产，需析产后继承。
三、遗嘱情况
2015 年公证遗嘱：王素兰通过公证遗嘱将二号房屋指定由次子张有友继承，附条件 “张有友需赡养母亲”，但张有友先于王素兰去世，条件未成就。
2021 年打印遗嘱：被告张鑫提交，内容为 “王素兰名下财产由张鑫继承”，但未满足打印遗嘱形式要件，且未显示立遗嘱人真实意思表示。
争议焦点
遗嘱效力认定：
2015 年公证遗嘱因继承人张有友先于被继承人去世，所附赡养条件未成就，是否有效？
2021 年打印遗嘱是否符合《民法典》关于打印遗嘱的形式要件（见证人全程见证、逐页签名注日期）？
遗产分割方式：
涉案房屋作为夫妻共同财产，如何析产？王素兰的遗产份额应按遗嘱继承还是法定继承？
代位继承适用：长子张有才、次子张有友均先于王素兰去世，其子女张晶晶、张鑫的代位继承份额如何确定？
案件分析
一、遗嘱效力审查
2015 年公证遗嘱：
遗嘱性质：附条件的遗嘱继承，条件为 “张有友赡养母亲”。
法律后果：张有友于 2016 年去世，先于被继承人王素兰（2021 年去世），遗嘱所附条件 “赡养义务” 因继承人先死亡而无法履行，遗嘱未生效，转为法定继承。
2021 年打印遗嘱：
形式瑕疵：遗嘱为打印件，仅最后一页有立遗嘱人及见证人签名，未逐页签名注日期；视频未显示见证人全程参与遗嘱制作过程，无法证明立遗嘱人真实意思表示。
法律依据：根据《民法典》第 1136 条，打印遗嘱需见证人全程见证，每页签名注日期，该遗嘱不符合形式要件，认定无效。
二、夫妻共同财产析产
一号房屋（张志强名下）、二号房屋（王素兰名下）均为婚后自建，属夫妻共同财产，各 50% 份额归王素兰所有，作为遗产处理。
三、法定继承与代位继承
法定继承人范围：
第一顺序：配偶张志强、子女张爱玲、代位继承人张晶晶（代张有才）、张鑫（代张有友）。
份额分配：
王素兰的遗产为两套房屋各 50% 份额，由 4 位继承人平均分配，每人各得 1/4 份额。
赡养义务举证：被告张鑫主张尽主要赡养义务，但证据不足，不予采信，按均等原则分割。
裁判结果
一号房屋（张志强名下）：
50% 份额归张志强所有，另 50% 作为王素兰遗产，由张志强、张爱玲、张鑫、张晶晶各继承 1/4（即整套房屋的 12.5%）。
二号房屋（王素兰名下）：
50% 份额归张志强所有，另 50% 作为王素兰遗产，由张志强、张爱玲、张鑫、张晶晶各继承 1/4（即整套房屋的 12.5%）。
最终份额：
张志强：两套房屋各 50% + 各 12.5% 遗产份额，共各 62.5%（即八分之五）。
张爱玲、张鑫、张晶晶：各分得两套房屋的 12.5%（即八分之一）。
案件启示
遗嘱形式要件的严格性：
打印遗嘱需见证人全程参与制作，逐页签名注日期，缺一不可，建议通过公证或律师见证增强效力。
附条件遗嘱的生效要件：
遗嘱所附义务需明确且可履行，若继承人先于被继承人死亡，附条件遗嘱自动失效，转为法定继承。
代位继承的适用范围：
被继承人子女先于其死亡的，孙子女、外孙子女可代位继承，但仅限被代位继承人的应继份额。
夫妻共同财产的析产优先：
处理遗产前需先析出配偶份额，避免将夫妻共同财产全部作为遗产分割。
本案通过严格审查遗嘱效力，明确了法定继承与代位继承的适用规则，强调了打印遗嘱的形式要件及夫妻共同财产的析产原则，为类似家庭财产纠纷提供了裁判参考。
