为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
案件梳理
当事人关系
赵卫国与周兰系夫妻，育有子女赵平、赵芳、赵刚、赵敏。
赵平与钱芳系夫妻，育有一女赵琳。
赵平于 2000 年 2 月 15 日死亡，周兰于 2009 年 6 月 10 日死亡，赵卫国于 2009 年 6 月 29 日死亡。
涉案房屋情况
1998 年 10 月 30 日，钱芳与甲公司签订《公有住宅楼房买卖合同》，购买一号房屋，售价 43775 元，首付款 8755 元，剩余 35020 元以住房公积金贷款分 9 次偿还，2005 年 6 月 8 日结清全部贷款。
2002 年 9 月 17 日，一号房屋登记至钱芳名下。
2009 年 12 月 1 日，钱芳与案外人签订《存量房屋买卖合同》，以 1200000 元出售一号房屋，2010 年 1 月 5 日完成产权变更，案外人于 2010 年 1 月 14 日前支付全部房款。
各方诉求
原告赵刚诉请：
钱芳支付一号房屋售房款 75000 元及利息；
案件受理费由赵琳、钱芳、赵芳、赵敏承担。
被告钱芳、赵琳辩称：
赵刚请求已过 20 年诉讼时效（赵卫国、周兰未及时主张遗产分割）；
赵平仅负担首付款及部分贷款，其死亡后剩余贷款由钱芳以个人公积金偿还，相应房屋份额应为钱芳个人财产。
被告赵芳辩称：赵卫国、周兰生前明确表示将继承赵平的遗产份额赠与赵琳。
被告赵敏称：要求依法继承其应得份额。
争议焦点
诉讼时效问题：原告主张继承是否超过法定诉讼时效？
遗产份额认定：一号房屋中属于赵平的遗产份额如何界定？售房款及利息应如何分割？
案件分析
一、房屋性质与遗产范围
夫妻共同财产认定：一号房屋购于钱芳与赵平婚姻存续期间，首付款及贷款均为夫妻共同债务。虽赵平死亡后剩余贷款由钱芳以个人公积金偿还，但双方未对夫妻共同财产分割，且债务未明确转移至钱芳个人，故该房屋为夫妻共同财产（《民法典》第一千零六十二条）。
分割规则：房屋价值的 50% 归钱芳所有，剩余 50% 作为赵平的遗产（《民法典》第一千一百五十三条）。
遗产转化与继承主体：赵平死亡后，其遗产（房屋 50% 份额）由配偶钱芳、子女赵琳、父母赵卫国、周兰继承（《民法典》第一千一百二十七条）。赵卫国、周兰在赵平之后死亡，其应继承的份额转为法定继承，由子女赵芳、赵刚、赵敏均等继承（因赵平先于父母死亡，赵琳代位继承赵平应得份额，《民法典》第一千一百二十八条）。
二、诉讼时效抗辩的排除
法律适用：根据《民法典》第一千一百二十四条及第二百三十条，继承开始后未放弃继承即视为接受继承，遗产未分割前属于共有状态。本案属于共有物分割纠纷，而非继承权纠纷，不适用 20 年诉讼时效规定（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款）。
举证缺失：钱芳、赵芳主张赵卫国、周兰放弃继承，但未提供证据佐证，故抗辩不成立（《民法典》第一千一百二十四条）。
三、份额计算与赠与效力
赵平遗产初始分配：房屋 50% 份额由钱芳（1/4）、赵琳（1/4）、赵卫国（1/4）、周兰（1/4）继承。
赵卫国、周兰份额转继承：二人各 1/4 份额由赵芳、赵刚、赵敏平均继承（每人各得 1/12），赵琳代位继承赵平应得的 1/4 份额（《民法典》第一千一百二十八条）。
赵芳赠与行为：其自愿将继承份额赠与赵琳，不违反法律规定，合法有效（《民法典》第六百五十七条）。
裁判结果
售房款分割：
一号房屋售房款 1200000 元中，50%（600000 元及利息）归钱芳所有；
剩余 50%（600000 元及利息）作为赵平遗产，由钱芳（1/4）、赵琳（1/4 + 赵卫国周兰转继承份额 2/4）继承，即钱芳分得 150000 元，赵琳分得 450000 元。
支付义务：
钱芳于判决生效后 7 日内支付赵刚、赵敏各 75000 元及利息。
案件启示
夫妻共同财产的连续性：婚姻存续期间债务不因一方死亡而当然转为个人债务，未分割的共同财产仍需依法定程序处理（《民法典》第一千零六十四条）。
继承与共有关系：遗产未分割时视为共有，共有物分割纠纷不适用继承权诉讼时效，权利人可随时主张分割（《民法典》第三百零三条）。
举证责任的重要性：主张放弃继承或财产归属需提供充分证据，否则承担不利后果（《民法典》第一千一百三十二条）。
