为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。一、案件梳理
（一）人物关系
原告为李阳。被告为李辉。李阳与李辉是兄弟，他们的父母为王丽华与李强。王丽华于 2014 年去世，李强于 2018 年去世。
（二）房产背景
一号房屋位于陕西省西安市某区，2004 年登记在李强名下，是李强与王丽华的夫妻共同财产，目前处于空置状态。
（三）案件进程
李阳向法院提起诉讼，请求依法继承王丽华与李强的遗产，包括一号房屋及父母名下银行存款。李阳称父母去世后，就遗产问题与李辉无法达成一致。
李辉辩称不同意李阳诉求，称父亲李强留有遗嘱，将一号房屋及存款由自己继承，遗嘱合法有效；母亲王丽华的份额虽无遗嘱，但自己尽了主要赡养义务，李阳未尽赡养义务。
法院审理过程中，查明房屋产权归属及父母去世时间等事实。关于房屋价值，双方曾在之前诉讼中达成 72 万元一致意见，李辉现称房价下跌至 65 万元，李阳不同意调整，且双方均不申请鉴定，同意由法院酌情确定。李强与王丽华名下多个银行账号余额极少，双方均同意由李阳继承。李辉提交李强两份自书遗嘱，李阳不认可遗嘱真实性，认为是受胁迫所写且李强立遗嘱时缺乏行为能力。经笔迹鉴定，确认遗嘱为李强所写。庭审中，双方均提交证据证明自己对父母尽了赡养义务。
二、争议焦点
（一）原告诉求
依法继承父母遗产，包括一号房屋及银行存款。
（二）被告诉求
依据遗嘱继承房屋及存款，认为自己尽主要赡养义务，不同意李阳诉求。
（三）焦点总结
一号房屋及银行存款的继承方式及份额确定。
李强遗嘱的效力认定。
双方赡养义务履行情况对遗产分配的影响。
三、裁判结果
一号房屋由李辉继承，李辉于判决生效后七日内支付李阳房屋补偿款 115000 元。
李强名下账号内存款由李阳继承。
王丽华名下存款由李阳继承。
驳回李阳的其他诉讼请求。
四、案件分析
（一）证据与事实关联
房屋继承认定：一号房屋为夫妻共同财产，王丽华去世后，其一半份额按法定继承，由李强、李阳、李辉继承。李强所立自书遗嘱经鉴定合法有效，其遗产部分由李辉继承。法院综合判定房屋由李辉继承，李辉支付李阳相应补偿款。李阳虽质疑遗嘱，但无证据支持，未被法院采信。
存款继承认定：因双方均同意父母名下银行存款由李阳继承，法院尊重双方意愿进行判决。
赡养义务认定：双方虽均提交证据证明赡养义务，但法院最终未将其作为主要影响遗产分配的因素（在本案房屋分配中，遗嘱起决定性作用）。
五、胜诉办案心得
（一）收集房屋购买及家庭关系证据
房屋购买证据收集：收集房屋产权证书、购房合同、付款凭证等，证明房屋购买过程及产权归属。如本案中，原告收集一号房屋登记信息等，确定房屋为父母夫妻共同财产，为遗产继承主张提供基础。这些证据需真实完整，确保能有力支撑诉求。
家庭关系证据收集：收集结婚证、户口本、死亡证明、亲属关系证明等，明确家庭成员关系及继承顺序。本案通过这些证据确定父母与子女关系及父母去世时间，确定遗产继承主体和时间节点。在遗产继承案件中，清晰准确的家庭关系证据是关键。
（二）应对被告关于遗产分配的诉求
遗嘱效力争议应对：面对被告提出的遗嘱，原告应审查遗嘱形式和实质要件。若对遗嘱真实性存疑，可申请鉴定或收集相关证据证明遗嘱无效，如被继承人受胁迫、缺乏行为能力等证据。在本案中，原告虽质疑遗嘱，但因未提交有效证据，未获法院支持。
赡养义务争议应对：原告应收集自己对父母赡养的证据，如购物发票、医疗费用凭证、陪伴照顾记录等，反驳被告称自己未尽赡养义务的观点。同时，对被告提交的赡养证据进行质证，找出漏洞和不合理之处。若被告无充分证据证明其尽主要赡养义务，法院一般不会片面倾向被告的遗产分配主张。
遗产分配比例争议应对：若被告提出不合理的遗产分配比例，原告可结合家庭实际情况、自身对家庭贡献等，要求法院依法公平分配遗产。
（三）争取有利判决
协助法院查明事实：积极配合法院调查取证，主动提供可能与案件相关的其他信息，如家庭内部关于遗产分配的沟通记录、被继承人生活习惯、经济往来凭证等。在法院对证据进行审查和询问时，如实、清晰陈述案件事实，不隐瞒、不夸大，展现良好诉讼态度。如在本案中，原告可提供父母生前对遗产分配的态度等信息，助力法官准确查明案件事实，为获得有利判决创造条件。
